دوره 35، شماره 3 - ( پاییز 1401 )
دوره35 شماره 3 صفحات 195-165 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Nasiri H, Yamani Douzi Sorkhabi M, Zaker-Salehi G, Abolghasemi M. Analysis of predicted interactions of science and technology stakeholders in upstream laws and documents. JMDP 2022; 35 (3) :165-195
URL: http://jmdp.ir/article-1-4494-fa.html
URL: http://jmdp.ir/article-1-4494-fa.html
نصیری حسین، یمنی دوزی سرخابی محمد، ذاکر صالحی غلامرضا، ابوالقاسمی محمود. تحلیل تعاملات پیش بینی شده ذینفعان علم و فناوری در قوانین و اسناد بالادستی. فرایند مدیریت و توسعه. 1401; 35 (3) :165-195
1- گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
2- گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران ، M-Yamani@sbu.ac.ir
3- گروه مطالعات تطبیقی و نوآوری در آموزش عالی، موسسه پژوهش و برنامه‌ریزی آموزش عالی، تهران، ایران.
4- گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
2- گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران ، M-Yamani@sbu.ac.ir
3- گروه مطالعات تطبیقی و نوآوری در آموزش عالی، موسسه پژوهش و برنامه‌ریزی آموزش عالی، تهران، ایران.
4- گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
چکیده: (927 مشاهده)
هدف: ذی‌نفعانِ علم و فناوری مانند دیگر حوزه‌های سیاستگذاری عمومی، با تاثیرگذاری و تاثیرپذیری از سیاست‌ها، نقش مهمی در موفقیت و شکست سیاست‌ها دارند. پژوهش حاضر با هدف تحلیل تعاملاتِ پیشبینیشدۀ ذینفعان علم و فناوری در قوانین و اسناد بالادستی انجام شد.
طرح پژوهش/ روششناسی/ رویکرد: پژوهش از نظر هدف، کاربردی است و از نظر روش جمعآوری داده‌ها، تحلیل مضمون است. بدین منظور از میان اسناد و قوانین علم و فناوری، یازده سند به صورت هدفمند انتخاب شد و در چهار بُعد شناسایی ذینفع، نوع، هدف، و روش تعامل ذینفع مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت.
یافته‌ها: در تحلیل انجامشده، ذینفعان در چهار بخشِ ذینفعان دولتی، خصوصی، اشخاص، و جامعه مدنی دسته‌بندی شدند که ذینفعان بخش دولتی بیشترین سهم را داشتند. تعاملات ذینفعان در هفت نوع پیش بینی شده که تعامل «نهاد با نهاد» بیشترین فراوانی را داشته است. اهداف تعاملات ذینفعان در پانزده مضمون پیش بینی شده که مهمترین آنها «رشد و توسعه علم و فناوری» و «تقویت تعاملات بین ذینفعان» بوده است. روش‌های تعامل ذینفعان در قالب ده مضمون فراگیر معرفی شد که در این میان «طراحی و تدوین سازوکارهای تشویقی» و «ایجاد شبکه‌های همکاری» به عنوان روش های مهم تر تعامل معرفی شدند.
ارزش/ اصالت پژوهش: این پژوهش برای نخستین‌بار نگاه جامعی به موضوع تعاملات ذینفعان داشته که علاوه بر شناسایی ذینفعان، مشخص کرده است که این ذینفعان چگونه، با چه اهدافی، و در چند حالت با یکدیگر تعامل داشتهاند.
طرح پژوهش/ روششناسی/ رویکرد: پژوهش از نظر هدف، کاربردی است و از نظر روش جمعآوری داده‌ها، تحلیل مضمون است. بدین منظور از میان اسناد و قوانین علم و فناوری، یازده سند به صورت هدفمند انتخاب شد و در چهار بُعد شناسایی ذینفع، نوع، هدف، و روش تعامل ذینفع مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت.
یافته‌ها: در تحلیل انجامشده، ذینفعان در چهار بخشِ ذینفعان دولتی، خصوصی، اشخاص، و جامعه مدنی دسته‌بندی شدند که ذینفعان بخش دولتی بیشترین سهم را داشتند. تعاملات ذینفعان در هفت نوع پیش بینی شده که تعامل «نهاد با نهاد» بیشترین فراوانی را داشته است. اهداف تعاملات ذینفعان در پانزده مضمون پیش بینی شده که مهمترین آنها «رشد و توسعه علم و فناوری» و «تقویت تعاملات بین ذینفعان» بوده است. روش‌های تعامل ذینفعان در قالب ده مضمون فراگیر معرفی شد که در این میان «طراحی و تدوین سازوکارهای تشویقی» و «ایجاد شبکه‌های همکاری» به عنوان روش های مهم تر تعامل معرفی شدند.
ارزش/ اصالت پژوهش: این پژوهش برای نخستین‌بار نگاه جامعی به موضوع تعاملات ذینفعان داشته که علاوه بر شناسایی ذینفعان، مشخص کرده است که این ذینفعان چگونه، با چه اهدافی، و در چند حالت با یکدیگر تعامل داشتهاند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1401/4/9 | پذیرش: 1401/8/16 | انتشار الکترونیک: 1401/12/22
دریافت: 1401/4/9 | پذیرش: 1401/8/16 | انتشار الکترونیک: 1401/12/22
فهرست منابع
1. Ackermann, F., & Eden, C. (2011). Strategic Management of Stakeholders: Theory and Practice. Long Range Planning, 44(3), 179-196. [DOI:10.1016/j.lrp.2010.08.001]
2. Ahmadinejad, F., Kamali, Y., & Sheikhzadeh Joshani, S. (2021). Challenges of Development Policies Implementation in Iran: A Thematic Analysis. Management and Development Process, 34(2), 29-62. [http://jmdp.ir/article-1-4076-fa.html] [DOI:10.52547/jmdp.34.2.29]
3. Asadifard, R., & Mazarei, S. H. (2019). Analyzing the Intra-Network Relationships of the Members of Science and Technology Collaborative Networks Using Social Networks Analysis (Case of Study: Iran Nanotechnology Laboratory Network). Iranian Journal of Public Policy, 5(1), 117-145. [https://jppolicy.ut.ac.ir/article_71578.html?lang=en]
4. Biegelbauer, P., & Hansen, J. (2011). Democratic Theory and Citizen Participation: Democracy Models in the Evaluation of Public Participation in Science and Technology. Science and Public Policy, 38(8), 589-597. [DOI:10.3152/030234211X13092649606404]
5. Boussaguet, L., & Dehousse, R. (2009). Too Big to Fly? A Review of the First EU Citizens' Conferences. Science and Public Policy, 36(10), 777-789. [DOI:10.3152/030234209X481996]
6. Cropanzano, R., Bowen, D. E., & Gilliland, S. W. (2007). The Management of Organizational Justice. Academy of Management Perspectives, 21(4), 34-48. [DOI:10.5465/amp.2007.27895338]
7. Durant, J. (1999). Participatory Technology Assessment and the Democratic Model of the Public Understanding of Science. Science and Public Policy, 26(5), 313-319. [DOI:10.3152/147154399781782329]
8. Dutrénit, G., & Suárez, M. (2018). Involving Stakeholders in Policymaking: Tensions Emerging from a Public Dialogue with Knowledge-Based Entrepreneurs. Science and Public Policy, 45(3), 338-350. [DOI:10.1093/scipol/scx043]
9. Farasatkhah, M., & Maniee, R. (2015). Effective Factors on Faculty Participation in Higher Education Policy Making and University Planning. Quarterly Journal of Research and Planning in Higher Education, 20(4), 29-53. [http://journal.irphe.ac.ir/article-1-2496-fa.html]
10. Gagné, V., Berthelot, S., & Coulmont, M. (2022). Stakeholder Engagement Practices and Impression Management. Journal of Global Responsibility, 13(2), 217-241. [DOI:10.1108/JGR-03-2021-0036]
11. Ghazinoory, S. S., Mohammadi, S., & Abdi, M. (2013). Improvement of QFD Process by Stakeholder Analysis, an Efficient Method in National Strategic Planning Process Case-Study: The Comprehensive Scientific Map of IRAN. Public Management Researches, 6(20), 35-56. [https://jmr.usb.ac.ir/article_1355.html?lang=en]
12. Gonçalves, M. E. (2017). Transparency, Openness and Participation in Science Policy Processes. In Interfaces between Science and Society (pp. 176-184): Routledge. [DOI:10.4324/9781351280440-11]
13. Greger, V., Balta, D., Wolf, P., & Krcmar, H. (2014). Analyzing Stakeholders in Complex E-Government Projects: Towards a Stakeholder Interaction Model. Paper Presented at the Electronic Government: 13th IFIP WG 8.5 International Conference, EGOV 2014, Dublin, Ireland, September 1-3, 2014. Proceedings 13.
14. Hagendijk, R., & Irwin, A. (2006). Public Deliberation and Governance: Engaging with Science and Technology in Contemporary Europe. Minerva, 44(2), 167-184. [DOI:10.1007/s11024-006-0012-x]
15. Harrison, J. S., & Wicks, A. C. (2013). Stakeholder Theory, Value, and Firm Performance. Business Ethics Quarterly, 23(1), 97-124. [DOI:10.5840/beq20132314]
16. Hayati, M., Moshbaki, A., Khurshidi, A., & Mortazavi, M. (2018). Interaction with the Strategic Stakeholders via Interactive Model. Journal of Development & Evolution Mnagement, 1397(33), 1-15. [https://jdem.qazvin.iau.ir/article_543143.html?lang=en]
17. Johnson, G., Scholes, K., & Whittington, R. (2008). Exploring Corporate Strategy. Financial Times Prentice Hall.
18. Joss, S. (1999). Public Participation in Science and Technology Policy-and Decision-Making-Ephemeral Phenomenon or Lasting Change? Science and Public Policy, 26(5), 290-293. [DOI:10.3152/147154399781782338]
19. Kamali, Y. (2016). Methodological Study of Stakeholder Analysis and its Application in Public Policy-Making. Management and Development Process, 28(4), 3-30. [http://jmdp.ir/article-1-1811-fa.html]
20. Karimloo, R., & Zakery, A. (2021). Analysing the Interactions between Key Stakeholders in a Regional Innovation System (Case Study: Rab-e-Rashidi Special Region of Science and Technology). Journal of Management Improvement, 14(4), 83-112. [http://www.behboodmodiriat.ir/article_120056.html?lang=en]
21. Khalifeh Soltani, H., Faghihi, A., & Vaezi, R. (2013). The Role of Scientific Associations in Scientific Public Policies. Iranian Journal of Management Sciences, 6(24), 89-112. [http://journal.iams.ir/article_113.html?lang=en]
22. Khastar, H. (2009). A Method for Calculating Coding Reliability in Qualitative Research Interviews. Methodology of Social Sciences and Humanities, 15(58), 161-174. [http://method.rihu.ac.ir/article_418.html?lang=en]
23. Le Feuvre, M., Medway, D., Warnaby, G., Ward, K., & Goatman, A. (2016). Understanding Stakeholder Interactions in Urban Partnerships. Cities, 52(1), 55-65. [DOI:10.1016/j.cities.2015.10.017]
24. Llerena, P., & Matt, M. (2005). Innovation Policy in a Knowledge-Based Economy: Theory and Practice: Springer Science & Business Media. [DOI:10.1007/b137610]
25. Magro, E., & Wilson, J. R. (2019). Policy-Mix Evaluation: Governance Challenges from New Place-Based Innovation Policies. Research Policy, 48(10), 103612. [DOI:10.1016/j.respol.2018.06.010]
26. Majidpour, M., & Namdarian, L. (2016). Identifying Barriers to Science and Technology Policy Implementation in Iran. Innovation Management Journal, 4(4), 31-60. [http://www.nowavari.ir/article_15346.html?lang=en]
27. Mazarei, S. H., Pakzad Bonab, M., & Mohseni Kiasari, M. (2019). Requiem for Article; Eight Generations of Authentic Articles in the Humanities and Social Sciences. Rahyaft, 28(72), 19-32. [https://rahyaft.nrisp.ac.ir/article_13741.html?lang=en]
28. Mejlgaard, N. (2009). The Trajectory of Scientific Citizenship in Denmark: Changing Balances between Public Competence and Public Participation. Science and Public Policy, 36(6), 483-496. [DOI:10.3152/030234209X460962]
29. Montazer, G., kalantari, e., & Qazinoori, S. S. (2019). Theory of Policy Networks: An Attitude for Explainingthe Problems of the Institutional Structure of Science and Technology Policy in the Islamic Republic of Iran. Islamic Revolution Studies, 16(58), 7-32. [http://enghelab.maaref.ac.ir/article-1-1425-fa.html]
30. Pahlavanian, M., Shirkhodaie, M., & Razeghi, N. (2021). Theoretical Processing of Citizen Science Projects Implementation in Iran. Journal of Science and Technology Policy, 14(2), 19-34. [https://jstp.nrisp.ac.ir/article_13894.html?lang=en]
31. Powell, M. C., & Colin, M. (2008). Meaningful Citizen Engagement in Science and Technology: What Would It Really Take? Science Communication, 30(1), 126-136. [DOI:10.1177/1075547008320520]
32. Rowley, T. J. (2017). The Power of and in Stakeholder Networks. In Stakeholder Management (Vol. 1, pp. 101-122): Emerald Publishing Limited. [DOI:10.1108/S2514-175920170000005]
33. Schedler, P., & Glastra, F. (2001). Communicating Policy in Late Modern Society: On the Boundaries of Interactive Policy Making. Policy & Politics, 29(3), 337-349. [DOI:10.1332/0305573012501387]
34. Shaebani, M., & Razeghi, N. (2020). Scientific Citizenship: A Study of the Understanding and Public Engagement of Science and Technology. Journal of Science and Technology Policy, 13(2), 41-53. [https://jstp.nrisp.ac.ir/article_13811.html]
35. Spaapen, J., & Van Drooge, L. (2011). Introducing 'Productive Interactions' in Social Impact Assessment. Research Evaluation, 20(3), 211-218. [DOI:10.3152/095820211X12941371876742]
36. Stokkom, B. V. (2005). Deliberative Group Dynamics: Power, Status and Affect in Interactive Policy Making. Policy & Politics, 33(3), 387-409. [DOI:10.1332/0305573054325701]
37. Van Woerkum, C. (1999). Interactive Policy-Making: The Principles. The Journal of Agricultural Education and Extension, 6(4), 199-212. [DOI:10.1080/13892240085300031]
38. Varumo, L., Paloniemi, R., & Kelemen, E. (2020). Challenges and Solutions in Developing Legitimate Online Participation for EU Biodiversity and Ecosystem Services Policies. Science and Public Policy, 47(4), 571-580. [DOI:10.1093/scipol/scaa036]
39. Wagner Mainardes, E., Alves, H., & Raposo, M. (2012). A Model for Stakeholder Classification and Stakeholder Relationships. Management Decision, 50(10), 1861-1879. [DOI:10.1108/00251741211279648]
40. Weingart, P., Joubert, M., & Connoway, K. (2021). Public Engagement with Science-Origins, Motives and Impact in Academic Literature and Science Policy. PloS One, 16(7), e0254201. [DOI:10.1371/journal.pone.0254201] [PMID] [PMCID]
41. Wynne, B. (2007). Public Participation in Science and Technology: Performing and Obscuring a Political-Conceptual Category Mistake. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, 1(1), 99-110. [DOI:10.1215/s12280-007-9004-7]
42. Xiaodong, L., Xiaoping, L., & Feng, F. (2019). Research on Citizen Participation in the Implementation of Public Policy in Big Data Age. Paper Presented at the Journal of Physics: Conference Series. [DOI:10.1088/1742-6596/1168/3/032013]
43. Zhao, Y., Fautz, C., Hennen, L., Srinivas, K. R., & Li, Q. (2015). Public Engagement in the Governance of Science and Technology. Science and Technology Governance and Ethics: A Global Perspective from Europe, India and China, 39-51. [DOI:10.1007/978-3-319-14693-5_4]
44. السون، استیو (1400). علم؛ مرز بیانتها. ترجمۀ آریا متین، انتشارات انجمن فیزیک ایران و پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
45. شریف‌زاده، رحمان (1397). مذاکره با اشیا: برونو لاتور و نظریه کشنگر-شبکه. انتشارات نی.
46. قانعی‌راد، محمدامین (1396). شبکه سیاستی علم و فناوری: نظریه‌ها، تجربیات و مدل مفهومی. پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
47. گال، مردیت دامین؛ بورگ، والتر، و گال، جویس (1395). روش¬های تحقیق کمّی و کیفی در علوم تربیتی و روان‌شناسی (جلد اول). ترجمۀ گروه مترجمان، به‌اهتمام احمدرضا نصر، چاپ یازدهم، انتشارات سمت.
48. هاچت، ادوارد جی؛ آمستردامسکا، الگا؛ لینچ، مایکل، و واکمن، جودی (1400). مطالعات علم و فناوری. ترجمۀ آریا متین، انتشارات پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
49. یمنی دوزی سرخابی، محمد (1398). برنامه‌ریزی توسعه آموزش عالی: رویکردی کاهنده، موقعیتی پیچیده. انتشارات سمت.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |
- کاربران حاضر در وبگاه: 0 کاربر;
- میهمانان در حال بازدید: 128 کاربر;
- تمام بازدید‌ها: 20400376 بازدید;
- بازدید 24 ساعت قبل: 4180 بازدید
