دوره 34، شماره 1 - ( بهار 1400 )                   دوره34 شماره 1 صفحات 26-3 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Sargazi Z, Rahnavard F. The Impact of Social Capital, Information and Communication Technology Development, and Globalization on Good Urban Governance Based on the Participation Culture and Local Authorities’ Inclination Approach.. JMDP 2021; 34 (1) :3-26
URL: http://jmdp.ir/article-1-3687-fa.html
سرگزی زهرا، رهنورد فرج اله. تاثیر سرمایه اجتماعی، توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات، و جهانی شدن بر حاکمیت خوب شهری در پرتو فرهنگ مشارکت و تمایل مقامات محلی. فرایند مدیریت و توسعه. 1400; 34 (1) :3-26

URL: http://jmdp.ir/article-1-3687-fa.html


1- دانشجوی دکتری گروه مدیریت دولتی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران
2- دانشیار گروه آموزشی مدیریت دولتی، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران، ایران ، frahnavard@imps.ac.ir
چکیده:   (3522 مشاهده)
هدف: پژوهش حاضر با هدف ارائه مدلی برای بررسی پیشایندهای حاکمیت خوب شهری در کلان‏‌شهرهای ایران و روابط میان عوامل موثر بر حاکمیت خوب شهری انجام شده است.
طرح پژوهش/ روش‌‏شناسی/ رویکرد: نمونه آماری پژوهش شامل 40 کلان‏‌شهر ایران است که اطلاعات لازم از طریق پرسشنامه میان اعضای شورای هریک از این شهرها جمع‌‏آوری گردید.
یافته‌ها: یافته‌‏های پژوهش بیانگر آن است که متغیرهای توسعه فناوری ارتباطات و اطلاعات، سرمایه اجتماعی، جهانی شدن، و تمایل مقامات محلی به صورت مثبت و معنادار بر حاکمیت خوب شهری تاثیرگذار هستند و فرهنگ مشارکت بر آن موثر نیست.
ارزش/ اصالت پژوهش: در این پژوهش مدل جدیدی برای حاکمیت خوب شهری معرفی گردید که در نهایت بستر مناسبی برای حفظ و پویایی شاخص‌های حاکمیت خوب شهری است و پیوندها و همبستگی‌ها را برای اجرا و بهبود عملکرد سیستم دولت در بطن جامعه فراهم می‌آورد.
پیشنهادهای اجرایی/ پژوهشی: با توجه به مدل به‌‏دست‌‏آمده پیشنهادهایی برای استقرار حاکمیت خوب شهری در کلان‏‌شهرهای ایران ارائه می‏‌شود مانند: 1. گسترش کاربرد فناوری‏ های اطلاعاتی و ارتباطی در مدیریت شهری؛ و 2. ارتقای سرمایه اجتماعی.
متن کامل [PDF 1129 kb]   (1087 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1398/3/17 | پذیرش: 1399/5/26 | انتشار الکترونیک: 1400/10/25

فهرست منابع
1. Araei, V., Ghasemi, A., & Moeininfar, Y. (2018). Policy Recommendations about Barriers of Good Governance in Public Affairs (Case Study: Governorate and Municipality of Minoodasht). Strategic Studies of Public Policy, 7(25), 113-133. [http://sspp.iranjournals.ir/article_29729.html.]
2. Badach, J., & Dymnicka, M. (2017). Concept of 'Good Urban Governance' and Its Application in Sustainable Urban Planning. Paper Presented at the IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. [DOI:10.1088/1757-899X/245/8/082017]
3. Eberle, S. (2003). Social Capital and Good Governance: The Impact of Civil Society on Government Performance. (Master of Arts in Politics and Management). University of Konstanz. [http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-16386]
4. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. [DOI:10.1177/002224378101800104]
5. Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2016). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM): Sage Publications.
6. Haji Yousefi, A. M., & Talebi, M. A. (2017). Barriers to Participation in the Challenges between Political Culture and Good Governance from the Perspective of Senior Managers in the Government of IR Iran. Research Letter of Political Science, 12(1), 7-40. [http://www.ipsajournal.ir/article_308.html]
7. Hekmatnia, H., Maleki, M., Mousavi, M. N., & Afshani, A. (2017). Assess the Implementation of Good Urban Governance in Iran (Case Study: Ilam City). Human Geography Research, 49(3), 607-619.
8. Henseler, J., & Sarstedt, M. (2013). Goodness-of-Fit Indices for Partial Least Squares Path Modeling. Computational Statistics, 28(2), 565-580. [DOI:10.1007/s00180-012-0317-1]
9. Jankauskas, V., & Šeputienė, J. (2007). The Relation between Social Capital, Governance and Economic Performance in Europe. Business: Theory and Practice, 8(3), 131-138. [DOI:10.3846/btp.2007.19]
10. Jenkins, H. (2009). Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century: The MIT Press. [DOI:10.7551/mitpress/8435.001.0001]
11. Kresl, P. K., & Fry, E. H. (2005). The Urban Response to Internationalization: Edward Elgar Publishing. [DOI:10.4337/9781845426767]
12. Lombard, M. (2013). Citizen Participation in Urban Governance in the Context of Democratization: Evidence from Low-Income Neighbourhoods in Mexico. International Journal of Urban and Regional Research, 37(1), 135-150. [DOI:10.1111/j.1468-2427.2012.01175.x]
13. Maas, L. T. (2015). The Effect of Social Capital on Governance and Sustainable Livelihood of Coastal City Community Medan. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 211(1), 718-722. [DOI:10.1016/j.sbspro.2015.11.092]
14. Madzova, V., Sajnoski, K., & Davcev, L. (2013). E-government as an Efficient Tool towards Good Governance (Trends and Comparative Analysis throughout Worldwide Regions and within West Balkan Countries). Balkan Social Science Review, 1(1), 157-174.
15. Maloney, W., Smith, G., & Stoker, G. (2000). Social Capital and Urban Governance: Adding a More Contextualized 'Top-Down' Perspective. Political Studies, 48(4), 802-820. [DOI:10.1111/1467-9248.00284]
16. McCarney, P., Halfani, M., & Rodriguez, A. (1995). Towards an Understanding of Governance: The Emergence of an Idea and Its Implications for Urban Research in Developing Countries. Urban Research in the Developing World, 4(1), 91-141.
17. Perucca, F., & Sonntagbauer, P. (2016). E-Governance and Urban Policy Design in Developing Countries. Fupol Project and UN-Habitat.
18. Pierre, J. (1999). Models of Urban Governance: The Institutional Dimension of Urban Politics. Urban Affairs Review, 34(3), 372-396. [DOI:10.1177/10780879922183988]
19. Putnam, R. (2001). Social Capital: Measurement and Consequences. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 41-51.
20. Relhan, G., Ionkova, K., & Huque, R. (2012). Good Urban Governance through ICT: Issues, Analysis, and Strategies: World Bank. [DOI:10.1596/27158]
21. Rhodes, R. A. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability: Open University Press. [http://eprints.soton.ac.uk/id/eprint/336524]
22. Ritter, T. (2013). Administration and Multi Level Governance Social Capital as a Determinant for Good Governance-An Empirical Analysis of the 27 EU Member States-EGPA Annual Conference. Edinburgh Scotland-UK EU.
23. Safariyan, R., & Emamjomehzadeh, S. J. (2018). Model of Good Governance: Social Capital and Comprehensive Development. State Studies, 3(12), 145-181.
24. Stoker, G. (1998). Public-Private Partnerships and Urban Governance. In Partnerships in Urban Governance (pp. 34-51): Springer. [DOI:10.1007/978-1-349-14408-2_3]
25. Streib, G., & Navarro, I. (2006). Citizen Demand for Interactive E-Government: The Case of Georgia Consumer Services. The American Review of Public Administration, 36(3), 288-300. [DOI:10.1177/0275074005283371]
26. Tsukamoto, T., & Vogel, R. K. (2004). Globalization and Urban Governance: A Comparative Analysis of Decentralization in World Cities. Paper Presented at the City Futures Conference, University of Illinois at Chicago.
27. UN- Habitat (2016). Global Campaign on Urban Governance. Available at: [https://unhabitat.org]
28. Uzun, C. N. (2007). Globalization and Urban Governance in Istanbul. Journal of Housing and the Built Environment, 22(1), 127-138. [DOI:10.1007/s10901-006-9069-y]
29. Van Kampen, M., & Van Naerssen, T. (2008). Globalization and Urban Governance in Two Asian Cities: Pune (India) and Cebu (The Philippines). European Planning Studies, 16(7), 941-954. [DOI:10.1080/09654310802163736]
30. بدیعی ازنداهی، مرجان، و حسینی نصرآبادی، نرجس‌‌السادات (1391). جهانی شدن و تحول مفهوم حاکمیت ملّی. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، ۱۲(۲۵)، 172-151. [http://jgs.khu.ac.ir/article-1-656-fa.html]
31. رهنورد آهن، فرج‌‌اله، و یزدان‌‌شناسان، نرجس (1394). تاثیر دولت الکترونیک بر حاکمیت خوب در پرتو درجه توسعه‌‌یافتگی کشورها. نشریه مدیریت منابع در نیروی انتظامی، 3(10)، 66-45. [http://rmpjmd.jrl.police.ir/article_17767.html]
32. ساعی ارسی، ایرج (1388). جهانی شدن و مولفه‌‌های پارادایم جدید توسعه در کشورهای پیرامونی. نشریه جامعه‌‌شناسی، 5(4)، 81-63.
33. شهرستانی، رضا (۱۳۹۵). بررسی نقش فناوری اطلاعات و ارتباطات در تحقق حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی منطقه 6 تهران). دومین کنفرانس سالانه پژوهش‌‌های معماری، شهرسازی و مدیریت شهری.
34. شهیدی، محمدحسین (1386). شهرسازی، حمل‌‌ونقل و حکمروایی شهری. نشریه جستارهای شهرسازی، 6(20-19)، 44-38.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فرایند مدیریت و توسعه می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Management and Development Process

Designed & Developed by : Yektaweb