دوره 37، شماره 1 - ( بهار 1403 )                   دوره37 شماره 1 صفحات 202-175 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Usefirad M, Nargesian A. (2024). A Model for Public Policies Instability Based on Grounded Theory Approach. JMDP. 37(1), 175-202. doi:10.61186/jmdp.37.1.175
URL: http://jmdp.ir/article-1-4580-fa.html
یوسفی‌راد منصور، نرگسیان عباس. تدوین مدل ناپایداری در خط‌‌‌‌‌‌‌مشی‌های عمومی؛ پژوهشی بر مبنای نظریه‌‌پردازی داده‌‌بنیاد فرایند مدیریت و توسعه 1403; 37 (1) :202-175 10.61186/jmdp.37.1.175

URL: http://jmdp.ir/article-1-4580-fa.html

تدوین مدل ناپایداری در خط‌‌‌‌‌‌‌مشی‌های عمومی؛ پژوهشی بر مبنای نظریه‌‌پردازی داده‌‌بنیاد
منصور یوسفی‌راد1 ، عباس نرگسیان* 2
1- گروه مدیریت دولتی، پردیس بین المللی دانشگاه تهران، کیش، ایران.
2- گروه رهبری و سرمایه انسانی، دانشکده مدیریت دولتی و علوم سازمانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. ، anargesian@ut.ac.ir
چکیده:   (344 مشاهده)
هدف: هدف از پژوهشِ پیشارو تدوین مدل پارادایمی حاکم بر ناپایداری خط‏‌مشی‏‌های عمومی در بخش خصوصی ایران است. ‏
طرح پژوهش/ روش‌‏شناسی/ رویکرد: برای استخراج عناصر اصلی مدل، پرسش‎های مورد نیاز بر اساس ادبیات پژوهش طراحی شده و در قالب مصاحبه نیمه‏‌ساختاریافته با 33 نفر از خبرگان بخش خصوصی و کارشناسان حوز‏‏ۀ مربوطه مصاحبه عمیق انجام گرفته است. گزینش مشارکت‏‌کنندگان با بهره‌‏گیری از روش نمونه‌‏گیری هدفمند و نوع نمونه‏‌گیری نظری بوده است.
یافته‌‏های پژوهش: در پژوهش حاضر با طی مراحل پژوهشی داده‌‏بنیاد و تکیه بر رهیافت نظام‌‏مند کوربین و استراوس، و با کدگذاری باز، انتخابی و محوری، مقوله‏‌های مدل پارادایمی و در مرکز آن مقولۀ محوری با عنوان ناپایداری خط‏‌مشی‏‌های عمومی و شرایط علّی، متغیرهای تعدیل‌گر، متغیرهای میانجی، راهبردها و در نهایت پیامدها و مدل پارادیمی ناهمگونی خط‏‌مشی‏‌های عمومی حاکم بر بخش خصوصی استخراج گردید.
اصالت پژوهش: با توجه به نوع و ماهیت پژوهش و جامعیت ابعاد مورد کاوش بارزترین، شاخص‌‎ترین و جدیدترین عوامل ناپایداری خط‏‌مشی‏‌های عمومی در بخش خصوصی (حوزۀ صنایع ایران) به عنوان یافته‎‌‌های پژوهش به‏‌دست آمد و بنا بر اظهارات متخصصان می‎توان از نتایجِ به‌‎دست‌‏آمده در بسط و گسترش دانش خط‏‌مشی‏‌گذاری در زمینۀ تولید استفاده نمود و از منظر و بینش جدیدی در این حوزه بهره‌‎مند گردید.
 
واژه‌های کلیدی: ناپایداری خط‌‌مشی‌های عمومی، مقاومت در برابر خط‌‌مشی‌های عمومی، تعارض منافع، حمایت‌‌های اجتماعی خط‌‌مشی‌های عمومی، شکست خط‌‌مشی‌های عمومی
متن کامل [PDF 971 kb]   (123 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1402/12/6 | پذیرش: 1403/4/9 | انتشار الکترونیک: 1403/7/7
فهرست منابع
1. Andrews, M. (2018). Public Policy Failure:'How Often?'and 'What is Failure, Anyway'? CID Faculty Working Paper No. 344.
2. Bauer, M. W. (2009). The Policy Termination Approach: Critique and Conceptual Perspectives. Lehrstuhl Politik und Verwaltung, Berlin.
3. Behn, R. D. (1978). How to Terminate a Public Policy: A Dozen Hints for the Would-Be Terminator. Policy Analysis, 4(3), 393-413.
4. Creswell, J. W. (2015). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research. Pearson.
5. Damoah, I. S., Mouzughi, Y., & Kumi, D. K. (2020). The Effects of Government Construction Projects Abandonment: Stakeholders' Perspective. International Journal of Construction Management, 20(5), 462-479. [DOI:10.1080/15623599.2018.1486172]
6. Danaee Fard, H., Heydari, M. M., Azar, A., & Gholipour, R. (2015). Concept of Public Policy Termination in Iran (A Research Based on Grounded Theory). Strategic Management Thought, 9(1), 85-120. [In Farsi] [DOI:10.30497/smt.2015.1740]
7. DeLeon, P. (1978). Public Policy Termination: An End and a Beginning. Policy Analysis, 4(3), 369-392.
8. Doudangi, M. (2016). Factors Affecting Domestic and Foreign Investments in Iran. Economic Growth and Development Research, 6(23), 147-131. [In Farsi]
9. Durlak, J. A., & DuPre, E. P. (2008). Implementation Matters: A Review of Research on the Influence of Implementation on Program Outcomes and the Factors Affecting Implementation. American Journal of Community Psychology, 41(1), 327-350. [DOI:10.1007/s10464-008-9165-0] [PMID]
10. Greenhalgh, T., Robert, G., Macfarlane, F., Bate, P., & Kyriakidou, O. (2004). Diffusion of Innovations in Service Organizations: Systematic Review and Recommendations. The Milbank Quarterly, 82(4), 581-629. [DOI:10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x] [PMID] []
11. Karlsson, M., & Gilek, M. (2020). Mind the Gap: Coping with Delay in Environmental Governance. Ambio, 49(5), 1067-1075. [DOI:10.1007/s13280-019-01265-z] [PMID] []
12. Karlsson, M., & Westling, N. (2017). Synergier Överallt. Om Klimatpolitikens Dolda Vinster Och Andra Samhällsprojekts Samhällsnytta.
13. Krause, R. M., Yi, H., & Feiock, R. C. (2016). Applying Policy Termination Theory to the Abandonment of Climate Protection Initiatives by US Local Governments. Policy Studies Journal, 44(2), 176-195. [DOI:10.1111/psj.12117]
14. Moghadas Poor, S., Danaee Fard, H., & Kordnaeij, A. (2013). Exploring Key Factors of Some Public Policies Failure in Islamic Republic of Iran: A Case Study of (National) Tax Policies. Organizational Culture Management, 11(1), 33-68. [In Farsi] [DOI:10.22059/jomc.2013.35317]
15. Nargesian, A., & Usefirad, M. (2022). Stagnation of Public Policies: Understanding the Abandonment of Public Policies in the Private Sector of Iran (Field of Industries). Governance and Development Journal, 2(4), 41-74. [In Farsi] [DOI:10.22111/jipaa.2023.388902.1105]
16. Oliver, A. (2019). Towards a New Political Economy of Behavioral Public Policy. Public Administration Review, 79(6), 917-924. [DOI:10.1111/puar.13093]
17. Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2009). Research Methods for Business Students. Pearson Education.
18. Signé, L. (2017). Policy Implementation-A Synthesis of the Study of Policy Implementation and the Causes of Policy Failure. OCP Policy Center, 9-26.
19. ‎Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research Techniques. Sage Publications‏.‏
20. Tummers, L. (2019). Public Policy and Behavior Change. Public Administration Review, 79(6), 925-930. [DOI:10.1111/puar.13109]
21. Volden, C. (2016). Failures: Diffusion, Learning, and Policy Abandonment. State Politics & Policy Quarterly, 16(1), 44-77. [DOI:10.1177/1532440015588910]
22. Voorberg, W., Jilke, S., Tummers, L., & Bekkers, V. (2018). Financial Rewards Do Not Stimulate Coproduction: Evidence from Two Experiments. Public Administration Review, 78(6), 864-873. [DOI:10.1111/puar.12896]
23. Yaghobi Manzari, P., & Rezai, M. (2018). The Definition of Export Markets for Iran's High- Tech Manufacturing Goods in Islamic Countries. Islamic Economics & Banking, 7(24), 89-110. [In Farsi] [http://mieaoi.ir/article-1-732-fa.html]
24. Zabetpor, H., Beidokhti, A. A., Rezaie, A., & Salehi, E. (2019). Identifying and Prioritizing the Barriers and Challenges of Implementing Higher Education Policies in Iran. Sociology of Social Institutions, 6(13), 203-230. [In Farsi] [DOI:10.22080/ssi.2019.14934.1499]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فرایند مدیریت و توسعه می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Management and Development Process

Designed & Developed by : Yektaweb