دوره 34، شماره 2 - ( تابستان 1400 )
دوره34 شماره 2 صفحات 215-174 |
برگشت به فهرست نسخه ها
گروه مهندسی کامپیوتر و فناوری اطلاعات، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران ، m.ayat@pnu.ac.ir
چکیده: (2030 مشاهده)
هدف: هدف این پژوهش بررسی یک مورد از شرکت‌های تولیدی خصوصیسازیشده واگذارشده بر اساس اصل 44 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران است که پس از خصوصیسازی به دلایل مختلف وارد بحران گردیده و موجب ایجاد چالش‌های امنیتی و اجتماعی متعددی شده است.
طرح پژوهش/ روششناسی/ رویکرد: روش پژوهش مبتنی بر مردم‌‌نگاری انتقادی به روش کارسپیکن است که طی آن پژوهشگر بیش از یکسال به بررسی دقیق شرکت مورد مطالعه پرداخته است.
یافتهها: بر اساس یافتههای این پژوهش مشخص گردید که امکان قرار گرفتن یک شرکت در فهرست خصوصیسازی با برنامه و شگرد خاصی توسط افرادی وجود دارد که از مدتی قبل شرکت مربوطه را تحت رصد خود قرار میدهند تا انتفاع لازم را بهدست آورند. در هنگام بروز بحران در اثر سوء مدیریت مبتنی بر منافع خاص غیرتولیدی مالکان جدید نیز مشخص شد که برخی سازمانها نهتنها کمکی به حل بحران نمیکنند، بلکه ابعاد بحران را نیز تشدید میکنند و عملاً خود به عاملی برای افزایش تنش بین سازمانهای دخیل در بحران و به منبع چالش درون شرکت بحرانزده تبدیل میگردند.
ارزش/ اصالت پژوهش: این پژوهش بهطور دقیق و برای اولین بار به ارزیابی یک شرکت خصوصیسازیشده از درون پرداخته و معضلات پیشآمده برای چنین شرکتهایی را به صورت تحلیلی ارائه کرده است. همچنین، راهکارهای برونرفت از چنین چالشی را بهطور دقیق و روشن بیان میدارد.
پیشنهادهای اجرایی/ پژوهشی: نتایج پژوهش و پیشنهادهای ارائهشده بستر مناسبی را برای جلوگیری از واگذاریهای فسادزا فراهم میآورد و در صورت بروز بحران ناشی از رخ دادن چنین معضلی، رهیافت خروج از بحران چنین شرکتهایی را ارائه میکند.
طرح پژوهش/ روششناسی/ رویکرد: روش پژوهش مبتنی بر مردم‌‌نگاری انتقادی به روش کارسپیکن است که طی آن پژوهشگر بیش از یکسال به بررسی دقیق شرکت مورد مطالعه پرداخته است.
یافتهها: بر اساس یافتههای این پژوهش مشخص گردید که امکان قرار گرفتن یک شرکت در فهرست خصوصیسازی با برنامه و شگرد خاصی توسط افرادی وجود دارد که از مدتی قبل شرکت مربوطه را تحت رصد خود قرار میدهند تا انتفاع لازم را بهدست آورند. در هنگام بروز بحران در اثر سوء مدیریت مبتنی بر منافع خاص غیرتولیدی مالکان جدید نیز مشخص شد که برخی سازمانها نهتنها کمکی به حل بحران نمیکنند، بلکه ابعاد بحران را نیز تشدید میکنند و عملاً خود به عاملی برای افزایش تنش بین سازمانهای دخیل در بحران و به منبع چالش درون شرکت بحرانزده تبدیل میگردند.
ارزش/ اصالت پژوهش: این پژوهش بهطور دقیق و برای اولین بار به ارزیابی یک شرکت خصوصیسازیشده از درون پرداخته و معضلات پیشآمده برای چنین شرکتهایی را به صورت تحلیلی ارائه کرده است. همچنین، راهکارهای برونرفت از چنین چالشی را بهطور دقیق و روشن بیان میدارد.
پیشنهادهای اجرایی/ پژوهشی: نتایج پژوهش و پیشنهادهای ارائهشده بستر مناسبی را برای جلوگیری از واگذاریهای فسادزا فراهم میآورد و در صورت بروز بحران ناشی از رخ دادن چنین معضلی، رهیافت خروج از بحران چنین شرکتهایی را ارائه میکند.
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
مدیرت دولتی
دریافت: 1399/12/15 | پذیرش: 1400/6/6 | انتشار الکترونیک: 1400/10/22
دریافت: 1399/12/15 | پذیرش: 1400/6/6 | انتشار الکترونیک: 1400/10/22
فهرست منابع
1. Ahmadvand, M. R. (2013). A Short Review of the Privatization in Iran. Quarterly Journal of Fiscal and Economic Policies, 1(2), 143-182. [http://qjfep.ir/article-1-34-fa.html]
2. Arianmehr, S., Yahyaabadi, A., & Hortamani, A. (2014). Investigation the Effects of Privatization on Economic Growth in D-8 Countries, Using the Dynamic Panel Estimated by GMM Method. Quarterly Journal of Economic Growth and Development Research, 4(13), 28-11. [http://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_607.html]
3. Auwalin, I. (2019). Privatization in Developing Countries: A Promising Development Strategy? KNE Social Sciences, 1266-1269. [DOI:10.18502/kss.v3i13.4282]
4. Azar, A., & Eslamjoo, A. (2012). Assessment and Comparing the Performance of Divested Firms to Non-governmental Public Sector and Private Sector in Tehran Security Exchange after the Notification of the General Policies of Article 44. Islamic Finance Research Bi-Quarterly Journal, 1(2), 5-35. [http://ifr.journals.isu.ac.ir/article_1521.html]
5. Azar, A., Lashgari, Z., & Amraee, H. (2011). The Comparative Survey of the Performance of the Privatized Its Challenges and Solutions, Corporations. Journal of Financial Economics 5(16), 9-25. [http://ecj.iauctb.ac.ir/article_511187.html]
6. Azimi, A., Monavvarian, A., Pourezzat, A. A., & Raghfar, H. (2019). Failure in Policy Lesson Drawing; A Critical Review of the Experience of Privatization in Iran. Journal of Management Improvement, 13(3), 81-106. [http://www.behboodmodiriat.ir/article_102161.html]
7. Carspecken, F. P. (1996). Critical Ethnography in Educational Research: A Theoretical and Practical Guide: Routledge.
8. Dehghani, A., & Parvin, K. (2019). Conflict of Privatization and Social Justice in Labor Law. Social Security Journal, 15(1), 15-41. [http://qjo.ssor.ir/article_96127.html]
9. Demsetz, H. (1974). Toward a Theory of Property Rights. In Classic Papers in Natural Resource Economics (pp. 163-177): Springer. [DOI:10.1057/9780230523210_9]
10. Estrin, S. (2002). Competition and Corporate Governance in Transition. Journal of Economic Perspectives, 16(1), 101-124. [DOI:10.1257/0895330027139]
11. Estrin, S., & Pelletier, A. (2018). Privatization in Developing Countries: What Are the Lessons of Recent Experience? The World Bank Research Observer, 33(1), 65-102. [DOI:10.1093/wbro/lkx007]
12. Huang, Z., & Wang, K. (2011). Ultimate Privatization and Change in Firm Performance: Evidence from China. China Economic Review, 22(1), 121-132. [DOI:10.1016/j.chieco.2010.10.001]
13. Karim, M. H., Shaqaqi Shahri, V., & Nasri, L. (2015). Assessment of the Privatization in Iran Pertaining to the General Policies of Article 44 of Constitution (Private Sector Increment). Quarterly Journal of The Macro and Strategic Policies, 13(11), 49-62. http://www.jmsp.ir/article_12299.html
14. Maham, K., & Tanha, F. (2014). Control Privatization, Corporate Governance and Firm Performance. Accounting and Auditing Review, 21(3), 349-370. https://dx.doi.org/10.22059/acctgrev.2014.52096
15. Mahrampour, Q., & Fahimi, H. (2018). The Effect of the Implementation of Article 44 of the Constitution on the Financial Policies of State-Owned Companies (Case Study: Tehran Oil Refining Company). Quarterly Journal of The Macro and Strategic Policies, 5(20), 80-100. http://www.jmsp.ir/article_56124.html
16. Megginson, W. (2007). Privatization. Foreign Policy, 118(1), 14-27. [DOI:10.2307/1149668]
17. Megginson, W. L., & Sutter, N. L. (2006). Privatisation in Developing Countries. Corporate Governance: An International Review, 14(4), 234-265. [DOI:10.1111/j.1467-8683.2006.00505.x]
18. Momeni, F. (2015). Tragetization of Subsidies: Necessity of Having a Systemic View. Public Policy, 1(1), 89-105. [https://dx.doi.org/10.22059/ppolicy.2015.57154]
19. Moshiri, S. (2010). Privatization and Economic Growth; A Cross Country Study. Journal of Economic Research (Tahghighat-E-Eghtesadi), 45(1). [https://jte.ut.ac.ir/article_20738.html]
20. Nejat, S. A. R., Mirzade, A., Shahbazi, M., & Javaheri, M. (2010). Investigating the Effect of Privatization on Accepted State-Owned Corporate Performance in Tehran Stock Exchange. Iranian Journal of Trade Studies, 14(55), 75-105. [http://pajooheshnameh.itsr.ir/article_13733.html]
21. Pedram, M., & Abaszade, M. (2017). The Effect of Privatization on Tax Revenues in Iran. Economic Development Policy, 5(1), 29-42. [https://dx.doi.org/10.22051/edp.2018.15393.1092]
22. Poorahmadi, M., Mokhtarianpour, M., & Hassan Gholipour, T. (2018). Pathology of the Implementation of Privatization Policies in Iran. Journal of Public Administration, 10(3), 333-356. [https://dx.doi.org/10.22059/jipa.2018.256015.2254]
23. Radić, M., Ravasi, D., & Munir, K. (2021). Privatization: Implications of a Shift From State To Private Ownership. Journal of Management, 47(6), 1596-1629. [DOI:10.1177/0149206320988356]
24. Shahiki Tash, M. N., & Modi, M. (2014). The Privatization Effect on Competition Degree in Iranian Manufacturing Industries. Quarterly Journal of Quantitative Economics, 10(4), 73-89. [https://dx.doi.org/10.22055/jqe.2014.11624]
25. Shams, A.-H. (2016). Productivity Enhancement Alternatives Among Academic Staff Members. Quarterly Journal for Management and Development Process, 29(2), 71-98. [http://jmdp.ir/article-1-2282-fa.html]
26. Tari, F., Mohammadi, T., Shakeri, A., & Fadavi, M. (2019). Effect of Bank Privitization on Liquidity of the Iranian Banking System. Journal of Economic Research and Policies, 27(90), 425-454. [http://qjerp.ir/article-1-2359-fa.html]
27. Vadiee, M. H., Bagherpour Velashani, M. A., & Seyfi Ghobadi, H. (2016). Effects of Privatization on Accounting Restatements. Journal of Knowledge Accounting, 7(25), 59-78. [https://jak.uk.ac.ir/article_1444.html]
28. Vickers, J., & Yarrow, G. K. (1988). Privatization: An Economic Analysis (Vol. 18): MIT Press.
29. Wang, C.-C., & Chiou, J.-R. (2018). Optimal Privatization Policy with Bertrand Competition. International Review of Economics & Finance, 56(1), 538-546. [DOI:10.1016/j.iref.2017.12.008]
30. Weiss, M. (2021). Varieties of Privatization: Informal Networks, Trust and State Control of the Commanding Heights. Review of International Political Economy, 28(3), 662-689. [DOI:10.1080/09692290.2020.1726791]
31. World Bank (1995). Bureaucrats in Business: The Economics And Politics of Government Ownership: Oxford University Press.
32. آجری آیسک، عاطفه (1399). حمایت از تولید داخلی با اصلاح برنامه خصوصیسازی در ایران. نشریه سیاستهای راهبردی و کلان، 8(30)، 263-238. [https://dx.doi.org/10.30507/jmsp.2020.102468]
33. آل‌‌عمران، رویا، و آل‌‌عمران، سیدعلی (1390). خصوصیسازی و سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی. نشریه مجله اقتصادی، 11(12)، 88-73. [http://ejip.ir/article-1-197-fa.html]
34. اشرفی، زهره (1388). توانمندسازی بخش خصوصی در قانون اصلاح موادی از قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی. دفتر برنامه‌‌ریزی و نظارت بر اجرای سیاستهای کلی اصل 44.
35. بارفروش، حمید (1373). مدیریت دولت و استراتژی‌‌های خصوصیسازی. نشریه فرهنگ توسعه، (13و14)، 58-48.
36. خبرگزاری تسنیم (1397). اسناد جدید فساد در خصوصیسازی آلومینیوم المهدی و هرمزال/ ماجرای وام ۲۲۸ میلیون یورویی و بازی با آبروی ایران. 26 دی. [https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/10/26]
37. خبرگزاری تسنیم (1399). خصوصیسازی که به غارت شرکت هفت تپه انجامید/ کارگران در انتظار خلع ید مالک هفت‌تپه برای رونق تولید. 9 آذر. [https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/09/09/2397997]
38. خبرگزاری مهرنیوز (1398الف). ردپای «جهانگیری» در پرونده فساد کشت مغان/ جزییات ۶ نامه محرمانه. 24 اسفند. [https://www.mehrnews.com/news/4875170]
39. خبرگزاری مهرنیوز (1398ب). شرکت هپکو چگونه واگذار شد؟ 30 شهریور. [https://www.mehrnews.com/news]
40. خبرگزاری وطن امروز (1396). اجرای رشت الکتریک چیست؟/ وقتی اژدهای هفت‌سر فساد در منزل مسئولان کشور خانه دارد + سند. 10 اسفند. [http://www.vatanemrooz.ir/Newspaper/BlockPrint/189531]
41. کمیجانی، اکبر، و احمدوند، محمدرحیم (1375). تحلیلی پیرامون مبانی نظری، تجربه برخی کشورها در امر خصوصیسازی و نگاهی به عملکرد آن در ایران. نشریه آینده‌‌پژوهی مدیریت، 8(4)، 72-33. [http://jmfr.srbiau.ac.ir/article_7031.html]
42. کیان‌پور، سعید (1388). بررسی اجمالی خصوصیسازی در چند کشور منتخب با اشاره‌‌ای بر سیاستهای کلی اصل 44. نشریه بررسی‌‌های بازرگانی، 7(38)، 20-2.
43. مقبل، عباس (1372). هدف‌‌ها، فواید و مشکلات خصوصیسازی صنایع دولتی. نشریه دانش مدیریت، 21(1211)، 61-56. [https://jmk.ut.ac.ir/article_15772.html]
44. منوریان، عباس (1380). خصوصیسازی: رویکردی تطبیقی. نشریه فرایند مدیریت و توسعه، ۱۵(۳ و ۴)، ۶۴-۴۷. http://jmdp.ir/article-1-253-fa.html
45. یازرلو، حجت‌‌اله (1392). تحلیل تئوری‌‌های خصوصیسازی و تاثیر آن بر اقتصاد دولت. نشریه تحقیقات حقوقی آزاد، 6(19)، 165-149. [http://alr.iauctb.ac.ir/article_516869.html]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |