دوره 35، شماره 4 - ( زمستان 1401 )
دوره35 شماره 4 صفحات 150-127 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Nafissi A, Akhavan Alavi S H, Maleki A. A Theoretical Framework for Local Development Process from the Viewpoints of Community-Based Development Activists in Iran. JMDP 2023; 35 (4) :127-150
URL: http://jmdp.ir/article-1-4598-fa.html
URL: http://jmdp.ir/article-1-4598-fa.html
نفیسی علیرضا، اخوان علوی سیدحسین، ملکی علی. چارچوب نظری فهم فرایند توسعه محلی از دیدگاه فعالان جریان توسعه اجتماع‌محور در ایران. فرایند مدیریت و توسعه. 1401; 35 (4) :127-150
1- پژوهشکده سیاستگذاری، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران
2- دانشکده مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران. ، akhavan_alavi@ut.ac.ir
3- پژوهشکده سیاستگذاری، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
2- دانشکده مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران. ، akhavan_alavi@ut.ac.ir
3- پژوهشکده سیاستگذاری، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
چکیده: (730 مشاهده)
هدف: در این پژوهش سعی شده پایه‌های اصلی توسعه محلّی و چهارچوب نظری فهم فرآیند آن از دیدگاه فعّالان جریان توسعه اجتماع‌محور در ایران معرّفی شود.
طرح پژوهش/ روش‌شناسی: این پژوهش از نوع کیفی و با روش تحقیق نظریه داده‌بنیاد انجام شده است. داده‌های مربوط به پنج نمونه موفّق توسعه محلّی، از مصاحبه‌های عمیق با فعّالان توسعه اجتماع‌محور جمع‌آوری و تحلیل شده است.
یافته‌ها: نتایج تحقیق که با روش‌های اعتبار پاسخگو و زاویه‌بندی، اعتبارسنجی شده، نشان داد در جریان توسعه محلّی با رویکرد اجتماع‌محور، جنبه‌های انسانی و اجتماعی بیش از جنبه‌های اقتصادی، سیاسی، و زیست‌محیطی مورد تأکید هستند. نتایج روشن کرد در جامعه ایرانی، سرمایه انسانی بیشتر با مسوولیّت‌پذیری، فعّال‌بودن، و توانمندسازی روانی فهم می‌شود تا با شاخص‌های متعارف سازمان‌های بین‌المللی. همچنین در اکثر موارد، سرمایه اجتماعی و مشارکت به‌ترتیب با شاخص‌های روابط مثبت، اقدام‌های جمعی، هنجار‌های مثبت، و سرمایه اجتماعی بین‌گروهی و با شاخص‌های نهادسازی و بسیج دارایی‌های بومی اندازه‌گیری می‌شوند. چهارچوب نظری حاصل از تحقیق نشان می‌دهد سرمایه انسانی و سرمایه اجتماعی نه‌تنها به افزایش مشارکت و در نتیجه ارتقای شاخص‌های اقتصادی، سیاسی، و محیطی منجر می‌شوند بلکه از طریق حلقه‌های تقویت‌کننده در این فرآیند، رشد می‌کنند و تداوم حرکت موتور توسعه را امکان‌پذیر می‌سازند.
ارزش/اصالت پژوهش: ادبیات قابل توجّهی درباره توسعه محلّی تولید شده لیکن در زمینه ایران، تاکنون به چگونگی ارتباط میان مقوله‌های اساسی توسعه محلّی و بطور کلّی به فهم فرآیند آن از دیدگاه فعّالان توسعه اجتماع‌محور پرداخته نشده است. این تحقیق به‌خوبی از چهارچوب نظری توسعه داده شده برای فهم فرآیند مذکور پشتیبانی می‌کند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
فرایند توسعه
دریافت: 1401/12/14 | پذیرش: 1402/3/16 | انتشار الکترونیک: 1402/5/4
دریافت: 1401/12/14 | پذیرش: 1402/3/16 | انتشار الکترونیک: 1402/5/4
فهرست منابع
1. Ahmadi Shapourabadi, M., & Mottaghi, S. L. (2022). Pathology and Monitoring of Rural Development Policies in Development Plans: Lessons for Developing Rural Development Executive Policies in the Seventh Development Plan. Management and Development Process, 35(3), 129-164. [http://jmdp.ir/article-1-4459-fa.html] [DOI:10.52547/jmdp.35.3.129]
2. Akerlof, G. A., & Kranton, R. E. (2010). Identity Economics. In Identity Economics: Princeton University Press. [DOI:10.1515/9781400834181]
3. Anbari, M. (2016). Nightmare of "Development" and Rural Disquiet. Quarterly of Social Studies and Research in Iran, 5(1), 171-187. [https://jisr.ut.ac.ir/article_58382.html?lang=en]
4. Bhattacharyya, J. (2004). Theorizing Community Development. Community Development, 34(2), 5-34. [DOI:10.1080/15575330409490110]
5. Chambers, R. (1994). Participatory Rural Appraisal (PRA): Challenges, Potentials and Paradigm. World Development, 22(10), 1437-1454. [DOI:10.1016/0305-750X(94)90030-2]
6. Davis, S. H., & Wali, A. (1993). Indigenous Views of Land and the Environment: World Bank.
7. Emery, M., & Flora, C. (2006). Spiraling-Up: Mapping Community Transformation with Community Capitals Framework. Community Development, 37(1), 19-35. [DOI:10.1080/15575330609490152]
8. Evans, P. (1996). Government Action, Social Capital and Development: Reviewing the Evidence on Synergy. World Development, 24(6), 1119-1132. [DOI:10.1016/0305-750X(96)00021-6]
9. Frank, F., & Smith, A. (1999). The Community Development Handbook: A Tool to Build Community Capacity: Human Resources Development Canada Ottawa, ON.
10. Gholipour Moghadam, F., Esmaili, R., & Hadi peykani, M. (2022). Implications of Socio-Cultural Sustainability of Marine-Based Development of Mokran Coastal Zone. [DOI:10.52547/jmdp.35.2.165]
11. Management and Development Process, 35(2), 165-192. [http://jmdp.ir/article-1-4396-fa.html]
12. Golden, S. D., & Earp, J. A. L. (2012). Social Ecological Approaches to Individuals and Their Contexts: Twenty Years of Health Education & Behavior Health Promotion Interventions. Health Education & Behavior, 39(3), 364-372. [DOI:10.1177/1090198111418634] [PMID]
13. Goulding, C. (2002). Grounded Theory: A Practical Guide for Management, Business, and Market Researchers: Sage.
14. Harris, S. R. (2010). What is Constructionism? Navigating Its Use in Sociology: Lynne Rienner Publishers. [DOI:10.1515/9781685854393]
15. Israel, B. A., Schulz, A. J., Parker, E. A., & Becker, A. B. (1998). Review of Community-Based Research: Assessing Partnership Approaches to Improve Public Health. Annual Review of Public Health, 19(1), 173-202. [DOI:10.1146/annurev.publhealth.19.1.173] [PMID]
16. Kilpatrick, S., Field, J., & Falk, I. (2003). Social Capital: An Analytical Tool for Exploring Lifelong Learning and Community Development. British Educational Research Journal, 29(3), 417-433. [DOI:10.1080/01411920301859]
17. Lincoln, Y. S., & Guba, E. (1985). Naturalistic Inquiry: Sage. [DOI:10.1016/0147-1767(85)90062-8]
18. Mansuri, G., & Rao, V. (2004). Community-Based and-Driven Development: A Critical Review. The World Bank Research Observer, 19(1), 1-39. [DOI:10.1093/wbro/lkh012]
19. Mansuri, G., & Rao, V. (2012). Localizing Development: Does Participation Work? A World Bank Policy Research Report. [DOI:10.1596/978-0-8213-8256-1] [PMCID]
20. McLeroy, K. R., Norton, B. L., Kegler, M. C., Burdine, J. N., & Sumaya, C. V. (2003). Community-Based Interventions. American Journal of Public Health, 93(4), 529-533. [DOI:10.2105/AJPH.93.4.529] [PMID] [PMCID]
21. Murphy, J. W. (2014). Community-Based Interventions: Philosophy and Action: Springer. [DOI:10.1007/978-1-4899-8020-5]
22. Myrdal, G. (1957). Economic Theory and Underdeveloped Regions: Rich Lands and Poor.
23. Pigg, K. E. (1999). Community Leadership and Community Theory: A Practical Synthesis. Community Development, 30(2), 196-212.
Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nanetti, R. Y. (1992). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy: Princeton University Press. [DOI:10.1080/15575339909489721]
24. Rosato, M. (2015). A Framework and Methodology for Differentiating Community Intervention forms in Global Health. Community Development Journal, 50(2), 244-263. [DOI:10.1093/cdj/bsu041]
25. Roseland, M. (2000). Sustainable Community Development: Integrating Environmental, Economic, and Social Objectives. Progress in Planning, 54(2), 73-132. [DOI:10.1016/S0305-9006(00)00003-9]
26. Sandfort, J. R., & Bloomberg, L. (2012). InCommons: Supporting Community-Based Leadership. Community Development, 43(1), 12-30. [DOI:10.1080/15575330.2011.645045]
27. Sen, A. (1999). Development as Freedom: Oxford University Press.
28. Srivastva, S., & Cooperrider, D. (1987). Appreciative Inquiry in Organizational Life: Research in Organizational Change and Development: JAI Press.
29. UNDP (2022). Iran Country Profile. [http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/IRN.]
30. Watkins, M., & Shulman, H. (2010). Toward Psychologies of Liberation: Palgrave Macmillan.
31. Westoby, P. (2014). Theorising Dialogue for Community Development Practice-An Exploration of Crucial Thinkers. Journal of Dialogue Studies, 2(1), 69-86. [DOI:10.55207/ZPGX7578]
32. World Bank (2019). The Changing Nature of Work. [https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2019]
33. World Bank (2022). World Bank Open Data Website. [https://data.worldbank.org.]
34. World Economic Forum (WEF) (2017). The Global Human Capital Report 2017. [https://www.weforum.org/reports/the-global-human-capital-report-2017/]
35. ازکیا، مصطفی، و غفاری، غلامرضا (1383). توسعۀ روستایی با تاکید بر جامعۀ روستایی ایران. انتشارات نی.
36. رفیع‌پور، فرامرز (1377). توسعه و تضاد: کوششی در جهت تحلیل انقلاب اسلامی و مسائل اجتماعی آن. انتشارات شرکت سهامی انتشار.
37. فرهادی، مرتضی (1388). انسان‌شناسی یاریگری. انتشارات ثالث.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution 4.0 International License قابل بازنشر است. |
- کاربران حاضر در وبگاه: 1 کاربر;
- میهمانان در حال بازدید: 51 کاربر;
- تمام بازدید‌ها: 20493035 بازدید;
- بازدید 24 ساعت قبل: 5261 بازدید
